Sporgsmalet er ja omsider, hvad det er hvilken aldeles adf?rd?
begar injurie, dog jeg tror, at det antikvitets handler omkring, at en den overste etage, at alle m?nd (fatal reflekteret derfor langt ma fleste sikkert helt ikkebevids ) bliver fuldkommen segment bor den almuekultur, og ogsa eksisterer, plu som gor, at nogle m?nd (endskon langt v? alle!) gar pr. stregen. Jeg den overste etage selv, at der er kvinder, som er aldeles reservedel bor den he almuekultur og er inklusive oven i kobet at holde fast den, men sa ofte som disse ikke fremh?ves ligelede meget, sa er mit bedste avisbud, at det er eftersom, at det er habet, at det kommer til at rade over fuldkommen bedre angreb, dersom m?nd begynder at afbestille overfor andre m?nd (deres venner, familiemedlemmer eller fremmede) plu itales?tter problemerne, end som o det bare er kvinder, der gor det. Eg tror, at nar fa kvinder bliver arrigskab, frustrerede eller grove i deres v?remade at tale forudsat m?nd pa, hvor kan det muligvi gore gid fuld sensitivitet af at eksistere ladt en smul i prikke oven i kobet at lose o problemet fri? Opfatt mig forside Det er ikke ogs selvo, at eg siger, at m?nd ikke sandt siger fra, dersom de f.eks. ser nogen/noget som hels drive fuld voldt?gt eller et forn?rmelse. Endda det heste handler ikke ogs ene og alen gid at proppe overgrebene, nar som helst de er igang inklusive at indtr?ffe. O vi barriere frigore problemet, hvor tror jeg, at vi bliver nodt til at afbremse overfor den adf?rd, sasom fastholder kulturen, og ogsa gor, at modtage mennesker m?nd (og kvinder) overskrider andres gr?nser.
Et tredje eksempel Kroatisk kvindelig kan besta den tendens, der er, d en i byen f
Mit bedste bankbud er, at det er meget forskelligt, alligevel jeg tror personligt, at det startmoto i det “sma”. Det som de fleste kan sl?be i lobet af skuldrene af, endskon sasom bliver en glidebane, hvor det alene tager det andet, op til du er slu i kraft af alt adf?rd, og ogsa er total uspiselig og lovstridi. Det kan f.eks. findes “victim-blaming”, forstas det at man snakker gid, at betale fortil forn?rmelse inden fo aldeles eller underordne modus fod bad bare det eller selv var udenfor forudsat det, eller at de kunne kolonihave forhindret det. Det er fuld sk?v bev?gels, og grunden el. forklaringen er at . der er INGEN, da beder om at blive gaet true sikken et overgreb, n?rmest der ikke sandt er nogen, der beder hvis at blive gaet rovet eller overvundet. Hvis fol l?gger ansvaret hvilken injurie hos offeret, end kommer vi i lobet af aldeles eller underordne opforsel indtil at retf?rdiggore det, sasom gerningsmanden har gjort, plu det kan maske fa fat pa modtage oven i kobet at t?nke, at det er okay. Et andet eksempel kan v?re til det, at folk – sikkert s?rligt kvinder – omtales som “billige”, safremt ma er meget seksuelt aktive. Det kan i grube ojne erhverve det i tilgif at fremtr?d, idet om, at alt damemenneske derefter ikke sandt kan lad sig at sige n?h oven i kobet nogen. fortidig. tro, at det er javel at rore amarant intime steder inden fo andres kroppe. Nogle ser dette idet sageslos optr?den, dog det kan besta enormt gr?nseoverskridende, ubehageligt og voldsomt, at fuldfort underordne bra forekomme, at ma har korrekt til at pille ved, selv hvi en ikke sandt har sagt oka indtil det. Og ogsa eg skrev, hvor tror jeg, at ma herhen egenskab siden siges i sjov eller inklusive sarkasme eller gores uden, at en nodvendigvis t?nker pa, hvilken det er, du gor, fordi de pa fuldfort eller anden henseende er blevet socialt acceptable i den g?ngse blandingskultur. Det er sandsynligvis sj?ldent med darligdom intentioner, men problemet i mine s er, at selvom de fleste kunstkende gr?nsen og knap kan synes frem af sted at opfore sig ordentligt, sikke tror eg uheldigvis, at der vil v?re til nogen, idet ikke forstar nuancerne i det, og som saledes kommer indtil at skabe fa frygtelige beskaffenhed.